就在郭董宣佈媽祖要他出來後，媒體開始關心郭董的妻子是否支持他出來選。
其中這則訪問充滿了濃濃的語言學，請看下方的採訪影片截圖：
語言學家Grice認為：「人們交談之所以能夠順利進行，是因為說話人與聽話人都要遵循共同的原則，互相合作才能達到溝通的目的」。
合作原則(cooperative principle)包含四條準則：
（1） 質的準則(maxim of quality)：給予對方真實的訊息，舉例來說，如果說話者提供了假的訊息，雙方的資訊認知就是不平等的。
（2） 量的準則(maxim of quantity)：給予對方不多也不少、剛剛好數量的信息。 舉例來說，A問B：今天午餐吃了什麼啊? B回答：就…吃了一些東西 。B就違反了量的準則，提供的資訊不足。
（3） 關聯準則(maxim of relevance)：給予對方與對話主題相關聯的信息。簡單來說, 對方問A你答B, 就是違反了關連準則, 因為這樣的溝通是失敗的, 聽話者沒有獲得他想要的訊息.
（4） 方式準則(maxim of manner)：說話要簡明扼要、有先後順序、避免歧義或是含糊。這個準則的重點在於避免提供不清楚的資訊。
在上述的採訪中，我們發現郭董的回答首先違反了關聯準則，也就是他沒有針對記者的問題做回答，反而回應了「今天出門還幫我化妝」這個不相干的答案。
值得一提的是，合作原則是可以因為某些因素而被違反的。
很重要的一點是，違反合作原則往往被視為說話者想暗示訊息給聽話者。
回到我們的例子來看，記者為什麼會馬上問「所以她基本上是贊同的耶」? 這是因為記者意會到郭董的回答和問題是沒有關聯性的，於是記者很自然地就會推測，郭董想暗示些什麼。至於記者為什麼會正面的推論夫人是贊同的? 我們認為郭董的回答屬於夫妻間正向的互動，所以記者才會有這樣正面的推論。
但是，郭董推翻了記者的推論，回應「她還是反對」。
記者又順著郭董的話，提問「嘴巴反對但行動好像滿支持的」
最後郭董回應「幫我化妝也是需要的啊」。這裡其實也違反了關聯準則，因為郭董還是沒有再深入說明太太到底支不支持，又把話題導向化妝這件事。
整個採訪我們認為郭董藉由違反關聯準則，向媒體述說和太太的互動，營造出和太太互動良好的現狀，試圖淡化「支持或不支持」這個問題。
為什麼溝通會產生那麼多的誤解? 大部分的情況都在於， 有一方違反了合作原則，例如提供不正確的資訊，或是像這個例子，回答的內容和話題不相關，使得聽話者要進一步的做推論，若推論的答案不正確 就會產生誤解。
在生活中這樣的例子是隨處可見的，不妨多觀察，我們就能用比較理性的態度來面對溝通上的誤解了。
新聞來源: 是否選總統？ 郭台銘：夢到媽祖一定要我出來
0 意見:
張貼留言